Recientemente hemos estado moderando un foro en la red n-1 sobre un tema central en la situación actual de crisis, que no solo es
económica, sino que es sobre todo estructural, puesto que lo que está en crisis
es el modelo económico., y de ello derivan las demás desgracias que aquejan
fundamentalmente a los de abajo, a nosotros, el 99% de la humanidad.
El tema era sobre el concepto de “crecimiento ilimitado”.
Realmente se tituló: “Sostenibilidad ilimitada, ciencia y mitología: la praxis
que viene”, pero en la discusión se entendió que el núcleo del problema no era
la sostenibilidad, sino el crecimiento.
.La discusión ha estado abierta durante 56 días. Han
participado 13 personas, con 33 comentarios. Aquí va el resumen de la misma:
Hemos discutido sobre un organismo enfermo, la humanidad.
Hemos encontrado el mal que le aqueja: Diagnóstico:
crecimiento ilimitado con recursos finitos. O dicho de otra forma: el
crecimiento ilimitado es insostenible a largo plazo. Tiene cáncer económico. El
pronóstico es fatal: el impacto del comportamiento del enfermo sobre su medio
ambiente es tal que acabará con ambos de forma prematura. Hemos discutido sobre un
segundo tema: el papel de la ciencia. Las conclusiones son que la ciencia es
una buena herramienta de conocimiento, y que es fiable para guiar en la toma de
decisiones, pero no es la solución, solo un medio.
Praxis: tropezamos una y otra vez en la praxis, o
tratamiento que hemos de dar al enfermo: está bastante claro por dónde NO DEBE
discurrir la praxis, pero tenemos serias dificultades para proponer una praxis
siquiera embrionaria. Algunas ideas esbozadas son:
-“Ser nosotros el cambio que queremos ver” (Gandhi)
-Activismo: muchos trabajando en la misma dirección
lograremos cambiar la situación.
-Existen soluciones técnicas u organizativas. El sistema ha
incorporado algunas de ellas, como el “desarrollo sostenible”, el “reciclado”,
la “economía verde”, etc. Otras son fruto de la propia inquietud e iniciativa
de personas y/o colectivos sociales: banca cívica, cooperativismo, bancos de
intercambio, etc. Estas soluciones son paliativas en determinados ámbitos, pero
no solucionan el problema principal, que es el que afecta a toda la humanidad y
la lleva al precipicio. Esto nos lleva a la conclusión de que a un problema
político-económico no le valen soluciones técnicas u organizativas, sino
políticas y económicas.
-Decrecimiento: es la idea básica y esencial, condición sine qua non que debe guiar la nueva
praxis.
-Una idea para desarrollar una nueva praxis sería proponer
cambios que hagan avanzar la sociedad y que sean consensuados por la mayor
parte de las personas. Por ejemplo: decrecimiento como idea-fuerza:
desarrollando políticas que vayan en ese sentido, dando pasos puntuales
adecuados al fin de decrecer. Es lo que hemos llamado “cuantos de progreso” (o
progresones).
-Hemos encontrado que un síntoma más de la “enfermedad” es
que la desigualdad entre las personas de este planeta crece. Que las
necesidades básicas de una gran parte de la población no están cubiertas.
-Hemos considerado que estando en estos primeros esbozos de
praxis, no conviene excluir ninguna alternativa económico-política a priori,
como cualquiera de las utopías clásicas (socialismo, anarquismo, etc), u otras,
como el ecologismo, pero existen aún muchas dudas y está muy claro que
cualquier alternativa debe ser siempre revisada al 100% porque el mundo actual
representa una realidad nueva, que requiere nuevas ideas.
Como conclusión, podemos decir que hay un diagnóstico claro:
el sistema económico vigente no puede continuar así. No es una expresión de
voluntad. Es una realidad física: los recursos del planeta son limitados y eso
es sencillamente incompatible con el crecimiento ilimitado necesario para que el
sistema económico vigente funcione. Lo más difícil es decidir cual es el
tratamiento para curar esta grave enfermedad, esta especie de cáncer que
consume los recursos del planeta, poniendo encima de cualquier otra
consideración o prioridad el negocio, el capital, el beneficio económico. Este
cáncer va camino de llevársenos por delante, y es difícil de curar. Las viejas
recetas no es probable que lo hagan, pero tampoco parece que se pueda conseguir
mucho con recetas "blandas", es decir, paliativas (reciclado,
comportamiento responsable de personas y empresas, energías “limpias”, etc)..
Hace falta un tratamiento de choque, quirúrgico, que extirpe el tumor de raíz,
y luego largas sesiones de quimioterapia para que no vuelva a salir.
Por mi parte, quiero agradecer a todos los participantes sus
aportaciones e ideas. Creo que la discusión ha sido positiva. Puede parecer
poco, pero no lo es. Considero que es una semilla que crecerá en cada una de
las cabezas que han estado pensando acerca del problema planteado, del enfermo,
de la praxis. Por ahí fuera hay gente pensando en lo mismo. Conviene darse un
respiro en la discusión y leer otras
cosas. Por ejemplo, aquí dejo varios
enlaces con información sobre iniciativas en el mismo sentido que la que hemos expuesto:
http://mostolessinpetroleo.blogspot.com/
http://espiral.org/wiki/Decrecimiento
http://opensourceecology.org/wiki/Main_Page/es Página web sobre una iniciativa ecológica alternativa muy interesante
http://blog.rtve.es/carnecruda/2012/02/el-cuento-de-la-lechera-20.html Aqui un bonito cuento de la lechera versión 2.0 del programa de radio 3 "carne cruda" (emitido el 16-2-2012). Los comentarios están plagados de enlaces a páginas sobre decrecimiento.
http://espiral.org/wiki/Decrecimiento
http://opensourceecology.org/wiki/Main_Page/es Página web sobre una iniciativa ecológica alternativa muy interesante
http://blog.rtve.es/carnecruda/2012/02/el-cuento-de-la-lechera-20.html Aqui un bonito cuento de la lechera versión 2.0 del programa de radio 3 "carne cruda" (emitido el 16-2-2012). Los comentarios están plagados de enlaces a páginas sobre decrecimiento.
Recomiendo muy vivamente este vídeo, insertado en el blog igualmente recomendable (y recomendado en este) de Paco Álvarez (No le digas a mi madre que trabajo en bolsa)
Habla sobre lo que hemos tratado en este foro. Como puede
comprobarse, somos ya muchos los que pensamos que este modelo económico no nos
lleva a ningún lado. Lo que hay que hacer es comunicarnos, entrelazar nuestras
ideas, que no son tan diferentes. Que hay un núcleo de ideas, básico, común a
toda la humanidad, en el que estamos de acuerdo, que no es nuevo, que figura en
todas las constituciones del mundo, que debe guiar las actividades humanas: el
bien común, que es la base del progreso de las sociedades, y que precisamente el modelo económico
vigente ha cambiado por otro núcleo de ideas que nos son ajenas, como el afan
de lucro y la competencia, que no solo no hacen progresar sino que esquilman
los recursos y someten a la miseria a amplias capas de la población. Pronto harremos una entrada específicamente sobre este vídeo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Deja aqui tu comentario