Datos personales

Mi foto
¿Que es Megapraxis? El mundo cambia, y el cambio constante es una de las ideas que conciernen a la Megapraxis, (Heráclito: "Todo fluye"). Otra es su universalidad: es global; hay que analizar todo, explicar todo; no nos conformamos con las partes. La realidad siempre es compleja y la complejidad también es megapráctica. Pero no todo va a ser análisis. Debe haber praxis ¿no? Pues eso, propuestas de acción práctica, que es lo que modifica la realidad. En resumen, conocer mejor la realidad para proponer acciones que la transformen, que la hagan progresar, que sumen “cuantos de progreso”. Pasito a pasito. Es muy simple. Pero no es fácil.

domingo, 23 de diciembre de 2012

Megapraxis: dos años de blog

¡Ya hemos cumplido 2 años! Quien lo iba a decir aquel 22 de diciembre de 2010 cuando decidimos publicar el primer post titulado "El préstamo", en el cual, mediante una especie de fábula bastante inocente intentábamos llamar la atención sobre la gran estafa bancaria (que en aquel entonces sólo se entreveía, y hoy se aprecia en toda su crudeza).
El devenir de la realidad ha ido configurando los contenidos del blog más de lo que presumíamos (y pretendíamos) en los primeros tiempos. No nos arrepentimos, sin embargo. Hemos despertado, como lo ha hecho toda la sociedad, adormilada en los tiempos de abundancia ficticia que precedieron al gran estallido burbujil. En estos dos años ha ocurrido de todo. La sociedad ha cambiado. Somos más conscientes de lo que nos pasa. Se han sucedido graves conflictos, protestas masivas, indignación en suma, ante el saqueo de lo público en favor de lo privado, el despojo de derechos, el retroceso de libertades públicas, recortes sociales y presupuestarios por doquier que nos han conducido a una situación en la que somos cada día más pobres en todos los sentidos. Si un día la megapraxis se planteó como una reflexión sosegada acerca de la realidad para poner de manifiesto sus contradicciones e intentar mejorar, la verdad es que los tiempos del sosiego se terminaron muy pronto y ya no hace falta señalar contradicciones, pues éstas se delatan ellas solitas, de tan evidentes. La megapraxis pues se tornó en indignación. Un buen número de posts fueron -y siguen siendo-.un buen reflejo del espíritu del 15M, ese movimiento de gente normal que no quiere que le hagan comulgar con ruedas de molino.  A veces, el blog ha querido actuar como espejo de esa realidad, pero en forma de cuentos (los "Cuentos del 15M") que, a manera de esperpento, dibujan lo que puede ser la realidad si la dejamos segur su curso sin actuar. Véase por ejemplo el cuento titulado "El juez" (y en el mismo post se pueden encontrar enlaces a otros "cuentos del 15M").
Este segundo año de blog, en el que hemos publicado 20 posts (algo menos que el año pasado) hemos logrado aumentar el interés por sus contenidos, y podemos estar contentos por ello. Hemos recibido casi 6000 visitas, multiplicando por 6 las del año anterior. De ellas aproximadamente la mitad proceden de España y el resto se reparten por el resto del mundo, principalmente -por lógica, pues está en español- América Latina, aunque el segundo país en visitas es EE.UU. seguido de México y Rusia en 2º y 3º lugares, respectivamente. También interesa bastante en países europeos de habla no hispana como Alemania y Francia (7º y 10º). Nos alegra saber que el contenido del blog mantiene un interés universal, recibiendo visitas de un montón de países de todos los Continentes.
En cuanto a los posts más populares, dice mucho de los lectores de este blog que se hayan interesado tanto por la "Entropia social"  (y su secuela "Entropia social (y 2)") de modo que entre los dos reúnen el 13% de todas las visitas que hemos tenido hasta ahora. El segundo post más visitado ha sido aquel que se dedicó al aniversario de la liberación del campo de concentración nazi de Mauthausen, sin duda porque mucha gente está de acuerdo con nosotros en que aquellos hechos no se pueden ni se deben olvidar.Otro post muy popular fue aquél en que exhortamos a los lectores a que no se resignen ( ¡No os resignéis!) ante la situación actual. Este post, como varios más de ese estilo (por ejemplo: "Que se jodan", "No es un rescate, es un saqueo" y la secuela de éste, "No es una crisis, es un saqueo (II)" fueron escritos "desde las tripas", con rabia, desencadenada por los atropellos recientes del poder económico. Sigue siendo muy popular el post que resume las ideas de C.M. Cipolla sobre "Las leyes fundamentales de la estupidez humana" de tanta aplicación hoy en día. Mención especial merece el post "Grándola Vila morena entre zambombazos" que publicamos a raíz de las manifestaciones que siguieron a la gran huelga general del 14 de noviembre, y que en pocos días tuvo más de 200 visitas, situándose entre los post más leídos de este blog.
Queremos dar las gracias a todos aquéllos que nos leéis y nos seguís. Sois vosotros los que dais sentido al blog. Sabed que vais aumentando en número, señal de que algo de lo que decimos aquí os interesa por ahí fuera. Procuraremos seguir publicando posts en la misma línea que hasta ahora, durante muchos años más. Os animamos a enviar comentarios y sugerencias. También quisiéramos enviaros un mensaje para el año que viene, en el que aún queda mucho que defender. Este año ya se ha empezado a organizarse la gente para defender lo suyo, y se ha notado. Las acciones del poder tienen sus reacciones en la gente, y no está resultándoles tan fácil llevar a cabo sus propósitos. De nuestra actitud luchadora, no conformista, combativa, dependerá que 2013 sea un año provechoso o lamentable. Hagamos lo posible por que sea lo primero.

¡FELIZ Y MEGAPRÁCTICO 2013!



domingo, 9 de diciembre de 2012

No es una crisis, es un saqueo (II): Pruebas de que la intención no es sacarnos de la crisis sino hundirnos más en ella

Es de sobra conocido el hecho paradójico de que mientras los gobiernos de los países del sur de Europa con graves dificultades económicas, como España, recortan gastos a base de mermar servicios públicos esenciales como la sanidad, la educación, la atención a los mayores, a los parados, en definitiva, a los más débiles, en paralelo regalan millones a los bancos para sacarlos de la ruina que ellos mismos se han buscado. En el siguiente enlace puede comprobarse la factura de esa sangría de recursos públicos que hemos pagado a  la banca en España solo este año:
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/esta-es-la-factura-completa-de-cuanto-ha-costado-al-ciudadano-el-rescate-a-la-banca_BiREee2xv3g7rV9RddgsX4

A esos 40.000 millones hay que sumar los rescates precedentes, en total se estima en unos 200.000 millones las "ayudas" a la banca española (*). Para poder valorar estas cantidades sirva compararlas con el PIB (toda la riqueza producida en 1 año) en España, que es de unos 1.100.000 millones de €. Los ingresos previstos por el Ministerio de Hacienda por recaudación de impuestos para el año que viene son de 124.000 millones (http://www.20minutos.es/noticia/1602472/0/presupuestos-generales-2013/recortes/gasto-ingresos/), aunque posiblemente se recauden menos, visto el ojo que tiene el ministro con los cálculos de ingresos, especialmente en lo que se refiere a la "amnistía fiscal" donde han recaudado la mitad de lo previsto (http://economia.elpais.com/economia/2012/12/03/actualidad/1354545669_643372.html). El Estado tiene más formas de ingresar y sería prolijo explicarlas. Baste decir que los ingresos no cubren los gastos, lo cual genera déficit, que fuerza a financiar los gastos con emisión de deuda pública, un préstamo al Estado que se paga a un alto interés (actualmente en torno a un 4 y pico %) a los "mercados financieros".

El problema del déficit es que hay más gastos que ingresos, pero mientras que se pone el acento en reducir los gastos, no se pone igual empeño en aumentar los ingresos. Es más, se pone un celo excesivo en recortar gastos sociales, y no otros gastos como las subvenciones a fundaciones vinculadas a partidos políticos, a la iglesia, aumento de partidas dedicadas a adquisición de equipamiento militar de alta tecnología, y otras lindezas por el estilo, que evidencian la componente ideológica de los recortes, pero al mismo tiempo se trata a los defraudadores con mano de seda, ofreciéndoles amnistías fiscales y otras ventajas que no contribuyen en absoluto a resolver el grave problema de ingresos del Estado.

De hecho, se da un argumento circular contradictorio: Para paliar el déficit presupuestario, el Estado tiene que contraer deuda, pero el pago de esa deuda lastra los presupuestos con una cantidad de dinero (este año unos 40.000 millones, y el que viene 60.000) mayor que el ahorro que suponen todos los recortes juntos. Esto en sí no hace sino generar más deuda cada año (no menos). Y en esa situación se les otorga a los bancos aproximadamente el mismo importe que el montante de la deuda, es decir, una cantidad superior al ahorro por recortes. Si alguien pretende resolver el problema de la deuda de España, está haciendo algo mal. Y si cree que lo que está haciendo está bien, no es desde luego con el propósito de disminuir la deuda ni de aumentar el bienestar de los ciudadanos, sino al revés. Si alguien pretendiera hundir económicamente a un país no haría algo muy distinto de lo que acabamos de describir.

Esta transferencia masiva de riqueza desde lo público a lo privado va camino rápidamente no solo de desmontar los servicios públicos que ha costado décadas construir, sino de empobrecer y sumir a las población española (al igual que a las de otros países del sur de Europa en situación similar o peor) en un retraso económico del que no se recuperarán en décadas, si es que logran recuperarse algún día. En el caso concreto de España, a pesar de las duras medidas "para atajar el déficit" presupuestario a base de recortes draconianos y suicidas, aunque ciertamente selectivos (como se señaló anteriormente), el desempleo del 25% de la población activa (más de 5 millones de parados) sigue creciendo, las perspectivas de futuro de los jóvenes siguen menguando, con casi un 50% de paro juvenil, mientras el capital huye del país a paraísos fiscales (en los primeros 8 meses de 2012, 250.000 millones salieron de España, véase el siguiente enlace: http://www.expansion.com/2012/10/31/economia/1351676368.html) y la gente más valiosa emigra (alrededor de medio millón de personas al año sale de España a buscar trabajo, muchas de ellas con elevada cualificación laboral, una auténtica sangría de capital humano).

En este contexto ¿que hace el Gobierno de España? Cabría esperar que pusiera en marcha políticas de lucha contra el fraude fiscal, puesto que elevar los ingresos del Estado debería ser una prioridad, y resulta que en España si algo caracteriza el sistema fiscal es el elevado fraude, que dobla la media de la UE, y suma entre un 20% y un 25% del PIB nacional (ver enlace: http://www.attacmadrid.org/d/11/090901191623.php). Además, hay 50.000 millones de € reclamados por Hacienda, sin pagar. España es el país de la UE que menos presupuesto dedica a inspección tributaria (ver enlace: http://elpais.com/elpais/2012/10/26/opinion/1351272195_569786.html) y en estos tiempos de crisis,  ha disminuido en lugar de aumentar, una prueba de que la lucha contra el fraude fiscal no está entre sus "prioridades". El fraude se concentra en grandes empresas y grandes fortunas, ya de por sí mejor tratadas por el fisco que los asalariados, con cuyas rentas del trabajo se sostiene la hacienda pública. Esta asimetría que grava a los que menos tienen y beneficia a los más acaudalados se traduce en una cada vez mayor distancia entre clases sociales. Según Cáritas, España es el país de la UE donde la distancia entre ricos y pobres ha aumentado más desde 2006 (http://iniciativadebate.org/2012/02/23/espana-es-el-pais-de-la-ue-en-el-que-mas-han-aumentado-las-diferencias-entre-ricos-y-pobres-desde-2006-segun-caritas/).

¿A donde va a parar todo ese capital opaco al fisco? Pues una buena forma de ocultarlo es llevarlo a los llamados "paraísos fiscales". Suiza es un paraíso fiscal enclavado en el centro de Europa. La banca del país helvético y su secreto bancario tan apreciado por las "élites extractivas" (por usar un termino original recientemente popularizado en un artículo de César Molinas en El País, véase el siguiente enlace: http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html) de todo el mundo, siempre han aceptado de buen grado cualquier capital sin importar ni la procedencia ni la forma de obtención del mismo, lícita o no. Bajo ese secreto bancario se esconden de la inspección fiscal de los diversos países del mundo ingentes cantidades de dinero. Una parte de esas cuentas bancarias corresponden a capitales procedentes de nuestro país, claro. Es dinero que no ha pagado los correspondientes impuestos, esos que tanta falta hacen para equilibrar el déficit presupuestario de nuestro país. El Gobierno de cualquier país tendría mucho interés en conocer ese secreto tan bien guardado por la banca suiza. Desenmascarar a los malos ciudadanos que esconden su dinero del fisco debería de ser una tarea prioritaria de cualquier Gobierno responsable, especialmente si la situación de desequilibrio es tal que amenaza con la ruina del país ¿no? Veamos un caso cercano que ha cobrado relevancia pública. Se trata del caso Falciani. Hervé Falciani es un ingeniero informático empleado en el banco HSBC que se hizo desde 2007 con una lista de miles de cuentas en Suiza, con nombres de defraudadores de todo el mundo, poniendo de manifiesto una gigantesca red de evasión fiscal. Un buen resumen de esta historia pueden encontrarlo en el siguiente enlace: http://contralaimpunidadya.wordpress.com/2012/12/06/la-lista-falciani-de-politicos-y-empresarios-de-espana-corrucion/). 18.000 de esas cuentas eran de procedencia de la UE, y 3.000 de ellas de ciudadanos españoles. Esos "ciudadanos" ocultaban 8.000 millones de € al Estado español. Una bolsa de evasión fiscal considerable, y dada la situación económica, una buena noticia para el Gobierno ¿o no?

Pues los hechos no indican que el Gobierno se haya alegrado mucho de que esa información haya salido a la luz. El pasado 1 de julio, Hervé Falciani fue detenido en Barcelona, y desde entonces está encarcelado en la prisión de Valdemoro. Había orden de busca y captura contra él por el Gobierno suizo (no hay que explicar que la violación del secreto bancario no está "bien vista" en Suiza). A ese hombre, al que había que darle un premio por desenmascarar a aquéllos que sumen en la ruina a sus países, lo encarcelan en España. ¿Y que creen que se ha hecho con los defraudadores españoles? ¿investigarlos? ¿sancionarlos? ¿meterlos en la cárcel por delito fiscal? No, nada de eso, lo único que se ha hecho ha sido "invitarlos" a regularizar su situación fiscal, lo que apenas ha conseguido que se declare un 3% de la cantidad total evadida. Eso es todo. ¿Por que? Una explicación muy convincente la encontraran si examinan quién está detrás de esas cuentas suizas. Si van al enlace anterior verán una lista con nombres implicados en este fraude: conocidos banqueros, empresarios y políticos españoles figuran en ella. Lean ese post con atención porque no tiene desperdicio.

Vamos concluyendo: Existen pruebas muy convincentes de que la situación económica actual no es resultado  del excesivo gasto público, sino un problema de ingresos. Los impuestos en España no son equitativos, no gravan por igual a todos, sino que se ensañan con los trabajadores, mientras los acaudalados, las grandes fortunas son considerados por el Gobierno algo así como "contribuidores voluntarios", con el añadido de que no tienen voluntad alguna de contribuir, y nada ni nadie les fuerza a ello, pues el poder político y el financiero actúan en connivencia subvirtiendo la riqueza nacional a intereses particulares, en violación clara y abierta del artículo 128 de la Constitución Española, que recordamos aquí:
Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Conviene recordar la Constitución Española de 1978, cuyo aniversario celebramos hace 3 días. Paco Álvarez lo hace en la reciente entrada a su blog de economía y política (ver.enlace: http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com.es/).

Algunos dicen que la Constitución está obsoleta. Por el contrario, es la realidad la que nos está conduciendo a una situación tan obsoleta que la Constitución va a parecer futurista. No dejemos que esto ocurra. Y no te quedes en la indignación. Si después de leer esto piensas que la situación no puede continuar así, actúa, difunde, asóciate, interacciona, muévete y mueve tu indignación. Somos muchos y no podemos dejar que acaben con los sueños de un pueblo que quiere vivir con dignidad.

¡Salud y megapraxis!

__________________________
(*) NOTA añadida a posteriori: En este enlace se describe la ayuda que los españoles hemos prestado a la banca desde 2008: http://www.yometiroalmonte.com/Articulo.aspx?id=446

jueves, 22 de noviembre de 2012

La música como arma social: "Va, pensiero", Roma, 2011.

En el post anterior (Grándola, Vila Morena entre zambombazos, Madrid, 14 de noviembre de 2012) hablamos del efecto de la música como "refugio" ante una situación violenta en la noche de la jornada de huelga general que tuvo lugar en España hace hoy una semana. Hoy añadimos un excelente ejemplo, distinto del anterior, de cómo la música puede ser un poderoso conductor de sentimientos colectivos, además de un gran antídoto contra la depresión y la represión provocadas por la grave situación económica y social que vivimos en gran parte de Europa en los últimos tiempos.
Ocurrió en Italia en marzo de 2011, es decir, hace unos 20 meses. La situación desde entonces no ha ido sino a peor, con la diferencia de que ya no está Berlusconi en la Presidencia de ese país hermano. En su lugar la troika ha designado (si, como suena, puesto a dedo, como en una vulgar dictadura) a un "tecnócrata" (Mario Monti). Italia no pasaba por un buen momento en esas fechas, ni  20 meses después puede decirse que esté mejor.
El 12 de marzo de 2011 el Estado Italiano festejaba su 150 aniversario, y entre las celebraciones se representó en Roma la ópera Nabucco, de Giuseppe Verdi, dirigida por el maestro Ricardo Mutti. Nabucco narra la esclavitud de los judíos en la Babilonia del siglo V a.c. y en su más famoso coro, "Va pensiero" los esclavos hebreos lamentan la pérdida de su patria y su libertad. En Italia este canto tiene un significado especial. Verdi compuso esta opera bajo la dominación austríaca, y el pueblo italiano lo tomó como un símbolo de su lucha patriótica por la libertad.
En la representación de la que hablamos, se encontraban las más altas autoridades del Estado Italiano, con su presidente, Berlusconi, a la cabeza. El alcalde de Roma, Gianni Alemanno, subió al escenario para pronunciar un discurso en el que denunciaba los recortes al presupuesto dedicado a la cultura por el ejecutivo cuyo presidente estaba allí enfrente.
Ricardo Mutti declaró más tarde:
La ópera se desarrollo normalmente hasta que llegamos al famoso canto "Va pensiero". Inmediatamente sentí que el público se ponía en tensión. Hay cosa que no se pueden describir pero que uno las percibe; era el silencio del público el que se sentía hasta entonces, pero cuando empezó el "Va pensiero", el silencio se llenó de fervor verdadero. Se podia sentir la reacción del público ante el lamento de los esclavos que cantan:  "Oh patria mía, tan bella y perdida". Cuando el coro llegaba a su fin, el público empezó a pedir un "bis" gritando "Viva Italia" "Viva Verdi" y "Larga vida a Italia".
A Mutti no le gusta hacer un "bis" en mitad de una representación. Sin embargo, en esta ocasión opta por darse la vuelta y mirar hacia el público y a Berlusconi, diciendo:
Estoy de acuerdo: "Larga vida a Italia" y hoy siento vergüenza de lo que ocurre en mi país. Accedo a vuestra petición de un "bis" del "Va pensiero". No es sólo por la dicha patriótica que siento sino porque esta noche cuando dirigía al coro que cantó "Ay mi país tan bello y perdido" pensé que si seguimos así vamos a matar la cultura sobre la que se construyó la historia; en tal caso nuestro país estaría de verdad "bello y perdido". 
Recibe una gran ovación, no solo del público sino también de los artistas presentes en la escena. Mutti prosigue:  :
Yo he callado muchos años; ahora deberíamos darle sentido a este canto. Les propongo que se unan al coro y que cantemos todos "va pensiero"
Toda la ópera de Roma se levanta y comienzan a cantar "Va pensiero" uniendose al coro en escena, dirigidos por Mutti. Emocionante momento registrado por la RAI, que puede verse (y disfrutarse) en el siguiente vídeo: 


viernes, 16 de noviembre de 2012

Grándola, Vila Morena entre zambombazos, Madrid, 14 de noviembre de 2012

Vamos a contar algo que vimos ayer con nuestros propios ojos. Creo que ello es de interés por varios motivos, como podrán comprobar, pero uno de ellos deriva de que se trata de una experiencia directa, al contrario que la mayor parte de las noticias que emiten los medios "convencionales", que, como mínimo, carecen de este contacto directo con la realidad. Abramos esa ventanita a la realidad, pues.
.
Para aquellos lectores de fuera de España (en este blog más de la mitad), recordemos que ayer fue jornada de huelga general en España y en otros países de Europa, particularmente en los del Sur, especialmente castigados por una situación económica asfixiante causada por una política desastrosa, como ya hemos señalado en posts previos, y es abundantemente comentado en la literatura mediática, tanto convencional como digital.
Por la tarde hubo enormes manifestaciones en toda España. Vamos a centrarnos en la que hubo en Madrid. La manifestación fue una de las más concurridas que recordamos. Una idea de lo que fue la puede dar quizá la siguiente fotografía:




Pero aunque la imagen es impresionante, no es suficiente para describir lo que fue, sus dimensiones reales. Hay que estar allí para percibirlo. No es suficiente una imagen estática, porque en todo momento entraban y salían gentes por todos lados. A medida que te ibas acercando, se iba acercando mucha más gente contigo, pero también otra volvía, salía de la manifestación, porque quizá venían de lejos y tenían un largo camino que recorrer para volver. La manifestación era como un continuo fluir de gente, como un río en el cual el caudal puede mantenerse pero el agua no es siempre la misma. Por eso, a pesar de las guerras de cifras, es imposible saber cuanta gente se manifestó.
Otra impresión que sólo se puede percibir de forma directa, es la creciente indignación de la gente con la situación que se vive en el país. Se percibía especialmente en una jornada como la de ayer, porque la gente entabla conversaciones que un día cualquiera no se producen, en la calle, esperando el autobús, el metro, el tren (largas esperas, servicios mínimos en un día de huelga, recordemos). Cierta solidaridad entre los manifestantes hacía más fácil el compartir penurias: gente confesando que llevan años sin empleo, o que cobran 400 euros de pensión de viudedad, manifestaba su indignación y enfado hacia quienes han propiciado la situación absolutamente sangrante que viven ellos y sus familias. Mucha desesperación, no ya por la penosa situación en si, sino porque no se le ve ninguna salida. Desesperanza.
Y llegamos a Neptuno, donde un montaje espeluznante de dispositivo policial antidisturbios se despliega hacia el Oeste, protegiendo el Congreso de los Diputados como un bunker en plena guerra. Los representantes del pueblo protegiéndose de éste, que les grita cada dos por tres que no le representan.
Pero estamos en paz. La gente se mueve despacio, entrando y saliendo continuamente de la plaza. Parece que no pueden ni quieren parar quietos. Muchos medios de comunicación apostados al acecho de algún atisbo de algo que les permita atraer la atención de su audiencia. No se produce. Decepción.
La manifestación en si es anodina. Un helicóptero policial ("ito ito ito, que se caiga el pajarito", se oye gritar de vez en cuando) sobrevuela la zona llenando el aire con un zumbido de fondo que acompaña el paso lento de la gente. Lo hace con parsimonia, como si quisiera retratar uno a uno a todos los manifestantes con su potente cámara. Un remedo del Big Brother orwelliano: "El gran ojo te está mirando" es el mensaje.
Pero a no mucha distancia se percibe algo diferente: por encima del molesto zumbido del helicóptero, se oye música. A un par de cientos de metros de la plaza, cerca del edificio de la Bolsa de Madrid, la solfónica, una orquesta integrada por músicos afines al movimiento 15M, está tocando un himno rodeada por un nutrido grupo de personas que corean la letra. El corro es numeroso y pacífico. Acompañando a la orquesta, hay quien canta, quien corea o tararea y quien simplemente acompaña con palmadas o con movimientos acompasados de los pies. Están haciendo algo. Luchan contra el ruido del helicóptero, contra los murmullos que vienen desde la plaza de Neptuno, contra el no saber qué hacer. El ruido crece. Se oyen detonaciones en la plaza. Pero la solfónica no se arredra y sigue con su compás alegre y decidido. Algunos miran nerviosos a los lados. Se percibe humo al fondo y siguen las detonaciones. Suena "Grándola, Vila Morena" de José Afonso, la canción que llevó el pueblo Portugués en el corazón cuando hicieron su Revolución de los Claveles. Emoción. Alguien grabó el momento con su cámara. Puede verse en el siguiente vídeo:



Siendo el vídeo de gran ayuda para hacerse una idea, es necesario estar allí para percibir que ese momento es único. Que una orquesta de músicos que creen en la cultura está desafiando al miedo, que se está plantando allí en medio para decir: ¡ya basta! ¡No nos dais miedo! La gente se arremolina alrededor de la orquesta. Más detonaciones, más humo, cada vez más cerca. Carreras. Pero la orquesta sigue, pulso firme. Decidida. "Va pensiero" del gran Verdi ¡no lloréis por vuestra libertad perdida!¡Luchad por recuperarla! Ni un solo instrumento flaquea. Nadie se mueve. Sirenas. Vienen furgonetas de la policia. ¡Muchas! Pasan a nuestro lado, alrededor, nos rodean, pasan de largo. Amago de carreras, pero la música nos retiene, mágicamente. La policía pasa de largo. El helicóptero repara en nuestro desafío. Se planta encima de nosotros. Parece estar señalando el próximo objetivo para los antidisturbios. Siguen las detonaciones. Sigue la solfónica. Labordeta: "Canto a la libertad". todos cantamos a pleno pulmón. Himnos mineros ("El pozo María Luisa"), el repertorio de la solfónica está bien escogido.Emoción, mucha emoción. El helicóptero se va,  mucha faena esa noche.
La música fue el refugio de muchos esa noche de carreras, pelotas de goma y botes de humo. La música da esperanza en un mundo falto de ella.

___________________________________
NOTA (17 de noviembre de 2012): Se añade aqui un enlace al blog de la Solfónica: https://sites.google.com/site/lasolfonica/project-updates/cantamosenlahuelgageneraldel14n.donde puede encontrarse una crónica de aquella noche, escrito por los propios miembros de la orquesta.

NOTA (21 de noviembre de 2012): En el siguiente vídeo se muestra otro momento del concierto de la Solfónica de la noche del 14N, en el que, durante el "Canto a la libertad" se aprecian los botes de humo, las carreras y el paso de la policía al lado de la orquesta y su audiencia:

El siguiente enlace muestra el anterior vídeo y además una crónica del mismo momento, por otra persona que también lo vió, percibió lo especial de ese momento, y ha querido compartirlo en su blog "Express del gato" (http://expressdelgato.tumblr.com/post/35836164997/despues-de-la-jornada-de-huelga-nos-tomamos-un).






jueves, 8 de noviembre de 2012

¿Crisis económica o corrupción generalizada?


Stefanie Claudia Müller es una periodista alemana que actúa como corresponsal en España de varios periódicos económicos alemanes. Reproducimos un artículo suyo del 6 de septiembre pasado, publicado en la prensa alemana (y convenientemente traducido al español), por su interés y relación con los temas que tratamos en este blog. Al final del mismo hemos dejado un comentario "de nuestra cosecha".

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para noperpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupciónimpuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista.Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren quela UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos,y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas.El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa.Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
_________________________
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista

Conviene conocer qué piensan de nuestro país fuera de él. Conviene en especial saber qué piensan en países como Alemania, por razones obvias. El artículo de Stefanie C. Müller dice cosas que son difíciles de escuchar en los medios españoles. Imposible si hablamos de los "grandes medios", que forman parte de esa red nepótica y corrupta de poder que tan bien retrata la periodista alemana. Su argumento central es que en España los problemas económicos tienen culpables con nombres y apellidos, que son los actuales dirigentes políticos, tanto en el Gobierno Central, como, principalmente, en CC.AA. y ayuntamientos, que actúan en connivencia con los grandes poderes económicos y financieros, que son copiosamente beneficiados en el establecido y normalizado tráfico de influencias, del que no se libran los demás poderes, entre ellos el judicial (y al que aquí añadimos el mediático). Es decir, en España existe una situación de corrupción generalizada, que beneficia a unos pocos en el poder, en detrimento de la inmensa mayoría. No se trata de denostar a la política: puede haber y hay políticos honestos (y necesitamos muchos de éstos para salir de esta situación); se trata de que aquellos que han alcanzado el poder hasta hoy en nuestro país lo han ejercido y lo siguen ejerciendo de forma nepótica y corrupta. Y lo seguirán ejerciendo si no lo evitamos los de abajo. 
La periodista señala que cualquier ayuda exterior que reciba España bajo este régimen corrupto será vana, inútil: un despilfarro. Y no solo eso. Al no solucionar el problema, sino agravarlo (de forma similar a si echamos gasolina al fuego) la ayuda exterior empeorará la situación al exacerbar las diferencias sociales ya muy acentuadas, pues la riqueza acabará cada vez en menos bolsillos y fuera de España. 
La periodista advierte que si España va mal, irá mal toda la UE, y por ende se verá afectada toda la economía mundial (la periodista debería haber aclarado aquí que España no es la causante de los males de la economía mundial, pero si uno de sus puntos críticos). Por ello sugiere que la condicionalidad de la ayuda debería enfocarse en una profunda reforma del sistema político y económico-financiero (bancario) que elimine la corrupción de la administración pública.
No es mal plan. En general podemos pensar que Stefanie ha acertado en el diagnóstico, aunque es poco precisa en el tratamiento: "eliminar la corrupción" requiere acciones concretas que la periodista omite proponer, como juzgar a todos aquellos involucrados en casos de corrupción, algo que no vemos los ciudadanos que vaya a ocurrir en un horizonte próximo. Por otro lado, como ya hemos dicho, España no es el origen del problema, aunque si es uno de los nudos más importantes. La corrupción puede ser generalizada en nuestro país  pero no es el único en esta situación. La corrupción agrava la situación y dificulta la solución, pero el origen, la raíz del problema es el afán desmedido de lucro que ha prevalecido en los últimos tiempos en la economía, la política y demás ámbitos de actividad en muchas partes del mundo, hasta hacer que la acumulación de riqueza sea el objetivo principal de la política, y no el bienestar de los ciudadanos a los que sirve. Así que a la receta de Stefanie de acabar con la corrupción y el nepotismo en España, añadiríamos que hay que volver a poner el bienestar y los derechos de la ciudadanía por encima de los intereses puramente económicos actualmente prevalentes en política. 
Con estas dos medicinas el enfermo sanaría seguro. Sin ellas, la ruina se echará sobre él para siempre.

Salud y megapraxis!

lunes, 24 de septiembre de 2012

Inhumano

Imagen enviada por Dalila (@DiDalila) en Twitter a las 3:03 a.m. on vie, oct 26, 2012: 
Humanidad ....¿Donde te fuiste ? 
Todos alguna vez nos hemos preguntado: ¿Qué nos hace humanos? Y aunque podríamos enumerar varias características que nos diferencian de los animales, aquí vamos a destacar una que no es ni mucho menos la menor: se trata de la compasión.  Existen pocas cosas que nos califiquen como seres humanos tanto como la compasión, tal que se puede considerar que el carecer de ella es signo de falta de humanidad.  Los seres humanos nos compadecemos de nuestros semejantes cuando sufren, y nos duele su muerte, tanto que desde los tiempos más remotos, desde nuestros orígenes cuaternarios, enterramos sus cadáveres para preservarlos de la intemperie y de las alimañas. Hay evidencia de ello no solo en los restos que dejaron nuestros ancestros Homo sapiens, sino incluso en los "otros humanos", los Homo neanderthalensis, que eran tan humanos como nosotros. Es conmovedor comprobar en el registro fósil cómo hace 100.000 años aquellos seres humanos cuidaban de los miembros enfermos y/o heridos de su comunidad.

A lo largo de la historia, la compasión, la conmiseración, la piedad, la solidaridad, el apoyo mutuo (y cuantos otros nombres ha recibido ese noble sentimiento) ha jugado un importante papel en la sociedad, siendo un factor de cohesión de la misma, y teniendo efectos muy positivos que la han hecho adaptarse mejor al mundo cambiante, superar dificultades, avanzar y progresar. La compasión es un valor tan fuerte que lo han hecho suyo todas las religiones e ideologías que se han propuesto como meta la libertad y el bienestar de la humanidad. 

Reparemos en la frase anterior. Dice: "las que se han propuesto como meta la libertad y el bienestar de la humanidad". Recordemos a Bertrand Russell y su libro "Los caminos de la libertad", una buena lectura para aquél que quiera aproximarse a la historia de las tres utopías de izquierdas, el socialismo, el comunismo y el anarquismo. Tres vías de liberación en cuyo núcleo central está la solidaridad, el apoyo mutuo, aquellos sentimientos que hacen posible la lucha obrera, el progreso de la sociedad hacia un orden más justo, y que no son otra cosa que esa compasión tan humana.

Pero no todas las ideologías tienen esos objetivos. Hay ideologías que no se proponen la libertad y el bienestar de la humanidad como meta. Hay ideologías que reniegan de la compasión, que son inhumanas en el más pleno de los sentidos. Estamos hablando del derechismo neo-conservador imperante hoy en toda la esfera occidental, y muy en particular en España, donde no sabemos aún muy bien porqué, este tipo de ideología está alcanzando sus más altas cotas del más refinado desprecio por sus semejantes. 

Analicemos los sucesos recientes. En Italia, la Ministra de Trabajo Elsa Fornero, haciendo gala de una muy humana compasión, vertió amargas lágrimas al anunciar duras medidas que iban a afectar negativamente la vida de una buena parte de sus compatriotas, precisamente los más débiles. Poco después, una diputada del partido derechista en el gobierno de España, en pleno Parlamento, grita "¡Que se jodan!" cuando el Presidente del Gobierno anuncia unas medidas que reducen drásticamente las ayudas a los desempleados, uno de los sectores más débiles y desfavorecidos de la sociedad. No es que no sienta ninguna conmiseración hacia ellos. Es que siente auténtico desprecio. Es una actitud profundamente inhumana, donde la compasión no solo está ausente, sino que ha sido sustituida por el odio y el desprecio al débil*. Podría aducirse que la diputada, de apellido Fabra por más señas, es un caso "particular" y que el resto de miembros de su partido son de otra manera, pero desgraciadamente, eso no es así., como se han encargado reiteradamente de demostrar sin rubor tanto los líderes "locales" (léase, autonómicos) como nacionales de este partido derechista. En efecto, las duras medidas que aplican al pueblo español, que recaen en los sectores más desfavorecidos (nunca en los poderosos) son acogidas con entusiasmo en sus filas. El discurso oficial que se ha instalado en este partido, y que repiten sus cuadros una y otra vez sin descanso y sin un ápice de vergüenza, es que los profesores, médicos y funcionarios en general son vagos e ineficaces, los escolares también son vagos, cuando no tontos, los jóvenes en general son hedonistas sin ganas de estudiar ni de trabajar, las mujeres son culpables de lo que les pasa en general, los artistas son inútiles, los pensionistas son unos derrochadores, los trabajadores son improductivos, los sindicalistas son inmorales, los arquitectos "merecen la muerte" (sic) por las obras que hacen (dicho por la dimitida presidenta de la Comunidad de Madrid hace unos días), y así un largo etcétera de insultos y desprecio hacia aquéllos a quienes deben servir. 

Pero no son solo las palabras. Es que los hechos, en forma de supresión de ayudas asistenciales a los enfermos y ancianos, reducción extrema de las prestaciones por desempleo, disminución drástica de ayudas y becas escolares a las familias más humildes, restricción de la asistencia sanitaria a los enfermos graves, etc, etc son aún más clarificadores que las palabras. Solo cabe decir que este Gobierno que actualmente ostenta el poder prácticamente absoluto en España carece de compasión, y por lo tanto es completamente inhumano.

No hurgaremos en la absoluta incongruencia de que la mayor parte de los miembros de este partido de derecha extrema presumen de practicar el catolicismo, una religión que hace de la piedad (otra forma de llamar a la compasión) uno de sus valores fundamentales. Mateo, uno de los evangelistas de esta religión dijo "Por sus obras les conoceréis". En efecto, por ellas les conocemos bien.


Salud y megapraxis!





(*) NOTA: Es característica propia del derechismo entender la sociedad como un grupo selecto de personas, que entre ellos se suelen considerar "de bien" o "de orden", y que se consideran superiores al resto de la sociedad, en todos los aspectos, moral, intelectual y hasta físico. Llevado al extremo, el derechismo genera el odio al diferente, y en última instancia, el deseo de exterminarlo, lo cual conduce a la sociedad a su ruina, como bien es sabido y la historia se ha encargado reiteradamente de demostrar en su crudeza más absoluta.




viernes, 10 de agosto de 2012

"¡Que se jodan!"

Para algunos, el "Que se jodan" de Andrea Fabra tras escuchar el recorte de las prestaciones y coberturas a los parados anunciadas por Rajoy en el congreso el pasado 12 de julio es un desafortunado incidente, fruto de una equivocación, que se salda con una amonestación a la protagonista del insulto (que no ha pedido perdón) y aqui paz y después gloria.

La susodicha diputada ha dicho en su descargo que sus palabras no iban dirigidas a los parados sino a un diputado socialista que la tiene frita. ¿Y el plural? ¿Utiliza el mayestático con los socialistas o que? Excusa infantil. En realidad la insultante no tiene escapatoria: ha insultado gravemente a más de 5 millones de personas desempleadas en España, pero no se arrepiente, y zanja la discusión con una excusa irrisoria e inverosímil, con la que ni ella misma espera convencer a nadie. En realidad está diciendo "Vuestra opinión me resbala. Dije lo que quise porque así lo siento y no me voy a disculpar por ello".

Para otros, sin embargo, la expresión insultante pronunciada en el Parlamento por una representante del pueblo español no es una equivocación. No es un error. Como hemos dicho anteriormente, ni ella misma lo cree así. Ni tampoco lo creen así sus compañeros de partido, ya que ninguno la ha criticado por ello. En el PP esas palabras, lejos de ser censurables, son un mérito que permite apuntar alto en un partido en el que insultar a parados, funcionarios, profesores, estudiantes, médicos y personal sanitario, bomberos, artistas, internautas, jornaleros, jóvenes, mujeres, ancianos, etc, etc, se ha convertido en un deporte puntuable para promocionar en el escalafón político y acceder a puestos de mayor rango.

Para otros, votantes bienintencionados del PP, se trata de una sorpresa: ¿de verdad se puede ser tan miserable como para alegrarse de que los más desfavorecidos aumenten sus desgracias merced a un decreto gubernamental, y celebrarlo con un insulto, deseándoles "que se jodan"? ¿Puede ser tan miserable una persona elegida por sufragio universal? Juzguen ustedes mismos, la prueba la tienen en este video: http://www.youtube.com/watch?v=wSJojhUw_uI&feature=related
Y es que no conocemos bien a los candidatos. Si los electores supieran de antemano que se trata de unos auténticos miserables ¿quien les votaría? ¿otros miserables? ¿Será reelegida la diputada Fabra en las próximas elecciones? Veremos.

Sin embargo, como intentaremos argumentar en el resto del post, el "¡Que se jodan!" de Fabra no es una salida de tono sin más, se trata de un resumen perfecto de una ideología: la del PP. Me explico: si uno pregunta a un dirigente del PP cual es su adscripción política, además de decir que es de centro (eufemismo neolingüistico para decir que es de derechas, pero le da vergüenza reconocerlo) lo adornará con algunos sustantivos huecos como liberal, reformista, conservador, democrata-cristiano, etc, etc. Pero ¿qué hay detrás de todos esos eufemismos? Pues una ideología muy sencilla: "Los que estamos en la cúspide social merecemos los privilegios que ostentamos, y los que no...¡que se jodan!".

 La ideología del PP, la ideología de derechas, se basa en 1) admitir y celebrar la desigualdad entre las personas, y 2) tratar de mantener esas desigualdades, en especial los privilegios que detentan las castas sociales más afortunadas, por encima de cualquier otra consideración. En este contexto, el insulto a los parados, según la Fabra, es merecido y no tiene que disculparse por ello. Los parados, según el PP, son "parásitos" que no merecen vivir dignamente. Solo ellos son los responsables de su desgracia, y tienen lo que merecen. Este argumento se puede hacer extensible a todos los ámbitos de la sociedad. Por ejemplo, la sanidad pública es perniciosa porque iguala a todos en atención medica, y eso no va con la ideología del PP porque no todos somos iguales: unos merecen mejor atención que otros. En concreto, solo merecen una atención digna aquellos que se la puedan pagar. El resto, no. Y si se mueren...¡que se jodan!. La educación pública sigue el mismo argumento: iguala las oportunidades de todos los niños, vengan de donde vengan, y eso, según el PP, no está bien. Hay que hacer colegios "de primera", donde puedan recibir una educación de calidad aquellos "que lo merezcan", es decir, cuyos padres puedan pagarla, y colegios "de segunda", donde con suerte, los hijos de los pobres que no pueden acceder a nada mejor aprenderán a juntar las letras y las cuatro reglas, y si no aprenden más...¡que se jodan!. El sistema público de pensiones no es razonable para el PP esencialmente por los mismos motivos. Los servicios públicos en muchos casos adolecen de igual fallo: igualan a los ciudadanos, algo que chirría en la ideología derechista del PP.

Quizá podemos dejar para otro post las diferentes teorías que esgrimen los ideólogos derechistas, acerca de "donde residen las desigualdades" entre las personas. Hay que decir que esto no preocupa a la mayoría de la gente de derechas sin más, pero a unos pocos les ha obsesionado lo suficiente como para elaborar versiones más sofisticadas del derechismo, como son el fascismo y el nazismo. Les adelanto un detalle: cuando uno atribuye las diferencias entre ricos y pobres, privilegiados y desfavorecidos, clases altas y bajas, a la genética, está deslizándose por el peligroso tobogán que conduce al totalitarismo fascista y nacionalsocialista, el que envió a millones de seres humanos a las cámaras de gas porque "no eran iguales" a los que detentaban el poder totalitario. Prometemos próximamente un post acerca de este tema.

Para terminar, cabe recordar aquí unas declaraciones que hizo hace unos años nuestro actual presidente del gobierno, D. Mariano Rajoy Brey (si, ese que se despidió de la rueda de prensa que dió justo antes de marcharse de vacaciones el viernes  3 de agosto con un "felices vacaciones, para el que pueda, y el que no...". Ustedes ya saben completar la frase)., y que dicen bastante de donde se sitúa este hombre ideológicamente. Son sendos artículos publicados en el diario "El faro de Vigo" en 1983. En ellos Rajoy se extiende a gusto (no como ahora) explicando por qué los hombres no nacemos iguales. Extraigo algunas frases:

"Ya en épocas remotas –existen en este sentido textos del siglo VI antes de Jesucristo- se afirmaba como verdad indiscutible, que la estirpe determina al hombre, tanto en lo físico como en lo psíquico. Y estos conocimientos que el hombre tenía intuitivamente –era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe”, superaban a los demás- han sido confirmados más adelante por la ciencia"
"El hombre en cierta manera nace predestinado para lo que habrá de ser. La desigualdad natural del hombre viene escrita en el código genético, en donde se halla la raíz de todas las desigualdades humanas: en él se nos han transmitido todas nuestras condiciones, desde las físicas: salud, color de los ojos, pelo, corpulencia…hasta las llamadas psíquicas, como la inteligencia, predisposición para el arte, el estudio o los negocios".
"El hombre es desigual biológicamente, nadie duda hoy que se heredan los caracteres físicos como la estatura, color de la piel… y también el cociente intelectual. La igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social"
"Demostrada de forma indiscutible que la naturaleza, que es jerárquica, engendra a todos los hombres desiguales, no tratemos de explotar la envidia y el resentimiento para asentar sobre tan negativas pulsiones la dictadura igualitaria. La experiencia ha demostrado de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada" 

Para quien quiera leer los dos artículos completos, dejo aqui el enlace.



Un vídeo con canción sobre Fabra y sus insultos: http://www.youtube.com/watch?v=BXyxhdFwLmY

Por cierto, la situación económica no mejora, el país está a punto del rescate, que es un eufemismo para decir que vamos a estar pagando los agujeros bancarios varias generaciones de españoles, abocando a nuestro país a una situación tercermundista, sin servicios públicos, sin sanidad, sin educación, sin I+D, sin FUTURO, y encima soportando insultos de nuestros "representantes" en el congreso. Esto solo podemos cambiarlo entre todos. Diversas convocatorias animan a los ciudadanos a movilizarse este otoño.Iremos informando de las mismas.

¡Salud y megapraxis!




miércoles, 18 de julio de 2012

No es un rescate, es un saqueo

Llevamos tiempo sin escribir. No nos da tiempo, mirando atónitos como la realidad devora cada día los acontecimientos. Y no solo los acontecimientos, también devora nuestras expectativas y nuestras esperanzas. Hemos entrado en una situación que podríamos calificar, no de espiral, sino de "picado en barrena" económico que amenaza con  estrellarnos en cualquier momento, llevándose la economía de varios países, entre ellos el nuestro, por delante. La cosa no es ninguna broma. Si hace un año escribimos un. post de "política-ficción" ("El coma") sobre cómo le sentaría a alguien despertarse de un coma y darse cuenta de que se han perdido todos los derechos y los servicios sociales que tantos años y tantas luchas costaron a las generaciones precedentes, hoy ese cuento de ficción ya está tocando la realidad.

Los recientes acontecimientos así lo demuestran. Lo que ha ocurrido en tan solo unos días es que se nos ha "abierto un agujero" bancario, fraguado probablemente durante algunos lustros, pero que nadie había anticipado (¡nadie!), ni los dos últimos gobiernos, ni los organismos reguladores (Banco de España) ni los diversos asesores/expertos del ramo. Después del agujero, que se ha ido agrandando por días, según quien lo evaluara (finalmente fueron unas costosas auditoras, que lo cifraron en unos 70.000 millones de €) se anunció un rescate bancario (usando, eso si, eufemismos neolingüísticos como "línea de crédito", o "apoyo financiero") cuyo cálculo también fue sujeto de tiras y aflojas, hasta alcanzar la cifra de 100.000 millones de €. La UE nos "presta" ese dinero (es decir, nos "rescata") a cambio de una serie de exigencias (concretamente 32) recogidas en un memorándum que va a firmar el gobierno del PP pasado mañana, dia 20 de julio, en nuestro nombre.

El memorandum exige a España cumplir unas obligaciones draconianas para reducir el gasto público, de modo que podamos devolver el "préstamo" que tan "generosamente" nos han concedido, en un plazo razonable (para ellos, claro). El contenido de ese memorandum ha sido ocultado a la opinión pública en España por el Gobierno, que no tiene ningún interés en divulgar su contenido, pero ha sido revelado en medios de otros países como Holanda, por lo que sabemos lo que nos espera, como veremos. Entretanto el Gobierno, en un gesto hacia los "mercados" de deuda (que nos vienen comprando deuda a intereses insostenibles, 6 y pico % y subiendo), en el Consejo de Ministros del 13 de julio, ha tomado una serie de medidas absolutamente impopulares e inaceptables. Por ejemplo, subir el IVA , recortar sueldos y días libres de empleados públicos, recortar prestaciones por desempleo y endurecer las condiciones para obtenerlas, además de reducir los servicios sociales y demás servicios públicos al mínimo, etc etc, todas ellas afectando severamente a los  más débiles, y ni una sola que exija un mínimo sacrificio a los poderosos, los fuertes, los acaudalados (los culpables de la situación, vaya), lo que ha desencadenado la ira ciudadana, por lo injusto de estas medidas.  La indignación se ha extendido y generalizado entre la población porque las medidas son injustas: no exijen el mismo sacrificio a todos: solo a los débiles. Además, una circunstancia inesperada ha terminado de exasperar a la gente: sus señorías los diputados del partido en el gobierno aplaudieron las medidas el miércoles 12, en sesión parlamentaria extraordinaria en la que el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, las desgranó una a una, dándose además la increíble circunstancia de que una diputada del PP, que responde al nombre de Andrea Fabra, en un alarde de desprecio injustificable al pueblo español, jaleó con un "¡Que se jodan!" la medida de recorte de las prestaciones a los desempleados. 

Estas medidas "supuestamente" van dirigidas a contener el gasto, pero más allá de esa excusa, lo que pretenden es demostrar al mundo que en cuestiones de exprimir a su pueblo, el Gobierno del PP es el campeón, y que no se van a arrugar ni ablandarEse Consejo de Ministros estuvo presidido por el Rey (que sepamos, es la primera vez que el Rey preside un Consejo de Minsitros: ¿por que? ¿para que?) lo que da idea de lo inusual de la situación.

La gente se ha echado a la calle a pedir que pare este saqueo. Repetimos, SAQUEO. No se trata de una crisis. Los hechos son incontrovertibles. Todos sabemos quien/quienes ha(n) generado el agujero: los bancos prestaron más de lo que debían (en todo el mundo) y crearon una burbuja típica de los ciclos económicos de la economía capitalista o de mercado que nos domina, pero más grande porque el despendole económico de los ultimos años, sin control alguno, ha sido de órdago, con la complicidad de todos los estamentos del poder, político, judicial e incluso mediático. Cuando ya quedó claro a todo el mundo que la deuda  bancaria era imposible de cobrar, los bancos intentaron seguir engañando, convirtiendo la deuda en "productos financieros" (basura financiera sería mejor denominación) que compraron bancos e inversores. Era humo. Cuatro años después del comienzo de la crisis ya sabemos donde están los pufos: han ido a parar a los bancos de los países con los dirigentes más tontos y corruptos de la UE: Grecia, Portugal, Irlanda y España, con Italia en el punto de mira. Como sus dirigentes son tontos, no ha sido mucho el esfuerzo que ha tenido que hacer el poder financiero internacional, representado por el FMI, el Banco Mundial y el Banco Central Europeo para hacerles una "oferta que no podrán rechazar", como diría Don Vito Corleone. En efecto, como ratoncitos a los que se ceba con un pedazo de queso, hemos ido cayendo en la trampa uno tras otro, todos los países con dirigentes "borderline". En algunos incluso se ha abolido formalmente la democracia al nombrar extraparlamentariamente un presidente "tecnócrata" ("uno de los nuestros" siguiendo con el lenguaje de "El Padrino"). En el nuestro no ha hecho falta, porque se ha abolido la democracia sola, con el Parlamento secuestrado por dirigentes tan incompetentes como ávidos, con los que no hay alternativa: o te roban, o te roban..

Y se ha puesto en marcha la maquinaria del saqueo. Un país tras otro nos van volteando, colgándonos de los pies con la cabeza hacia abajo, y sacudiéndonos con un palo para que caiga todo lo de valor, y cuando no caiga más, nos abandonarán a nuestra suerte, arruinados y doloridos. Acabarán con nuestros derechos, conseguidos tras duras luchas por nuestros padres y abuelos. Acabarán con nuestros servicios públicos, la sanidad, la educación, eso que en España había sido tan difícil de conseguir, pues partíamos de un mayor atraso, pero que en pocos años llegamos a disfrutar e incluso a ser envidiados como el país con uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Nuestro sistema educativo funcionaba, pese a lo que digan quienes han intentado desprestigiarlo burdamente. Funcionaba, y buena prueba de ello es el número de profesionales universitarios de gran nivel, competitivos internacionalmente y disputados hoy día por muchos países que no tienen tan buenos profesionales, y que aprovechando la mala situación de España se los están rifando por miles. Todo ello gracias a una educación y una universidad públicas eficaces y accesibles a todos. 

Queridos compatriotas, vayan despidiéndose de eso. Si quieren que sus hijos estudien en la universidad, preparen unas decenas de miles de € por curso, y si tienen la mala suerte de caer enfermos de una enfermedad grave, preparen diez veces más dinero para empezar a hablar, o muéranse. Este es el truco: nos hacen creer que estamos en crisis, y con el susto, nos quitan lo público, lo de todos, para privatizarlo, es decir, ponerlo en manos de amiguetes incompetentes para que éstos se forren. Saqueo, no crisis. Nos van a sacar hasta el último céntimo de nuestros bolsillos y de los fondos públicos, es decir, comunes. No va a quedar nada. 

Este es el "camino neoliberal". Estas son las recetas para salir de la "crisis", solo que no es una crisis, es un saqueo. Cada país que ha caido en la misma trampa antes que nosotros, en el "rescate financiero" y se le han aplicado esta recetas, está cada vez peor. Nadie con un mínimo de conocimiento e información cree que vayamos a hacer otra cosa sino hundirnos cada vez más en la miseria y la ruina. Al final de este proceso el país habrá perdido su pujanza, su riqueza, su bienestar, y sus posibilidades de futuro. Todo en aras de una "recuperación económica" que es falsa. Estas medidas no obrarán ninguna recuperación, sino, muy al contrario, nos hundirán para siempre, pues un país sin educación es un país sin futuro. Un país sin sanidad es un país enfermo. Un país sin I+D (se ha recortado brutalmente este aspecto del presupuesto nacional) es un país que la da la espalda al futuro y a su independencia económica. Estas medidas no resisten un análisis mínimamente objetivo. Ni desde el punto de vista de la justicia, ni de la equidad, ni siquiera desde el punto de vista meramente económico. La OCDE ha señalado hasta la saciedad la importancia de la educación y la salud para el éxito económico de un país. Vamos por el camino contrario. Da la sensación de que todo esto obedece a un diseño bien planificado para hundir a un país que había alcanzado un razonable grado de bienestar y competitividad. Da la sensación de que estas medidas las está dictando nuestro peor enemigo.

¿Hasta cuando vamos a tolerar esta situación? Esta pregunta ya nos la hemos hecho en posts anteriores ("Si esta crisis demuestra..." y ¡No os resignéis!) y desde entonces esto ha ido empeorando por momentos. Las movilizaciones sociales son ya continuas. Todos los días hay una manifestación, un encierro, un acto de rebeldía contra este atraco a los ciudadanos, contra esta agresión brutal, contra este golpe de estado contra la democracia. 

Ciudadanos, compatriotas, esto no lo van a arreglar los de arriba. Lo tenemos que hacer los de abajo. Tenemos que juzgar y condenar a los culpables de este saqueo. Mientras uno solo de ellos esté suelto, no habrá paz para este pueblo honesto y sufrido como el que más.

Y lo tenemos que hacer rápido. El memorándum que nos vende, que vende nuestros serivcios, nuestra soberanía y nuestro bienestar a nuestros enemigos, se firma el viernes 20 de julio, o sea, dentro de 2 días.

Mañana, 19 de julio, hay manifestaciones (en Madrid a las 20:30 h) para parar el saqueo y pedir responsabilidades a los culpables de esta situación. ¡Acude! ¡Lucha! ¡No te resignes!

Salud y megapraxis.

lunes, 28 de mayo de 2012

El juez

Ya llevamos un tiempo sin publicar cuentos de la serie 15M que inauguramos como sin querer hace poco más de un año, y va tocando ya. Antes de empezar recordaremos las palabras de Max Estrella: "El sentido trágico de la vida española solo puede darse con una estética sistemáticamente deformada". Nunca fue más cierto, ni España estuvo más cerca de la imagen deformada de los espejos cóncavos del Callejón del Gato. Ahí va ese cuento...

El juez
Fue durante una asamblea de barrio cuando, en plena megapraxis, hablando de la correcta administración de los bienes públicos, escuché contar a un anciano la siguiente historia:

"En un país muy, muuuy lejano, hace mucho, muuucho tiempo, había un juez muy, muuuy importante, el jefe de los jueces de aquel reino. Aquel juez era muy muuuy religioso, lo cual no era muy extraño dado que aquel país (cuya Constitución aseguraba que era laico) estaba dominado por la religión, en concreto por una congregación religiosa, y solo si pertenecías a esa congregación podías ser jefe de algo, de los jueces, de los médicos, de los empleados de Correos, de lo que fuera. Ello se explicaba porque, aunque en la Constitución de aquél lejano país se establecía la separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial, ello era una fórmula meramente decorativa sin efecto, pues en la realidad los tres poderes estaban tan imbricados que a los ciudadanos les costaba tanto trabajo distinguirlos como distinguir los nombres de los que los ostentaban. Corrientemente se reunían en una misma familia un juez, un diputado, un alto cargo del gobierno, un prelado y un banquero o magnate, de modo que era harto frecuente encontrarse con los mismos apellidos o combinaciones de ellos en todos los ámbitos del poder. El caso es que por familiaridad, por amistad, y por reciprocidad, los que ostentaban aquellos poderes se favorecían mutuamente todo el tiempo. Los del poder legislativo nombraban a los del ejecutivo y éstos nombraban a los del judicial, los cuales a su vez sobreseían todas las causas en que estaban involucrados los miembros de los dos poderes anteriores en el ejercicio de su mandato, a menudo por hacer uso inadecuado de los fondos del erario público en su propio beneficio y en el de sus amigos y familiares. Esto no solo era frecuente en aquellos que ostentaban los poderes ejecutivo y legislativo, sino también entre los jueces, que se perdonaban entre ellos sus pecadillos con gran indulgencia. Y qué decir de los magnates, banqueros y prelados... En fin, las leyes, benignas con los poderosos, eran sin embargo aplicadas de forma implacable a los gobernados, al pueblo llano, dando lugar a una situación muy muuuy injusta, que indignaba a cualquiera. A cualquiera, claro está, que no perteneciera a las castas del poder. Si aquello no era suficiente, se cambiaban las leyes con tal de permitir que aquella injusta situación prevaleciera. Cuando a los jueces, banqueros, prelados o magnates no les gustaba una ley, simplemente se lo hacían saber a sus amigos y parientes para que la cambiaran. Las reuniones familiares y sociales (cenas, cumpleaños, bodas, comuniones, bautizos, confirmaciones, torneos de golf y cacerías) eran el ámbito idóneo para comunicar la necesidad de cambiar tal o cual ley. A aquel lejano país lo llamaban democracia, pero no lo era. Aquellos gerifaltes creían representar al pueblo, pero la verdad era que no, que no, que no lo representaban. 

El jefe de los jueces de aquel lejano país tenía una obsesión: quería acabar con la prostitución. La sola visión de aquellas lascivas mujeres ofreciéndose medio desnudas le ponía...muuuy enfermo. En los ratos libres que le dejaban sus actividades judiciales (que eran muchos) paseaba por los lugares donde era frecuente observar aquellas hetairas desvergonzadas. "¡Qué ovejas descarriadas!" pensaba. "No sólo se atreven a ofrecerse de aquella guisa en sórdidos prostíbulos, sino, mucho peor...¡en plena calle!"
El caso es que un buen día el juez decidió pasar a la acción, y pensó que lo mejor sería ir personalmente, de incógnito, a retirar putas del mercado carnal. Su objetivo no era retirarlas de la calle, sino lograr su redención total, convenciéndolas de que se arrepintieran de aquella vida pecadora y la abandonaran. El juez no encontró misión más noble ni más abnegada que aquella, y en ello empleó sus mayores esfuerzos desde entonces. Su estrategia consistía en hacerse pasar por cliente. Así conseguía entablar conversación con aquellas pobres pecadoras. Para su misión, seleccionaba a las más lascivas, a las más hundidas en la molicie, precisamente aquellas que más necesitaban una redención. Aquí hay que decir que no tenía mal gusto el juez. El caso es que aquellas grandes pecadoras eran tremendamente exigentes con sus clientes. Para complacerlas y ganarse su confianza, las invitaba a cenar a restaurantes caros y exclusivos locales, las agasajaba con exquisitos regalos, las llevaba de viaje... Aquellas mujeres eran ciertamente insaciables, especialmente cuando comprobaban que el juez estaba dispuesto a gastar importantes sumas con ellas. Cuando creía tener confianza suficiente, el juez se desvelaba como redentor de meretrices y comenzaba a sermonearlas acerca de lo nefasto de su situación como pecadoras, y de la magnanimidad divina cuando se muestra un arrepentimiento sincero. En estas las putas hacían balance, sopesando cuánto más podrían exprimir al panoli del juez, al que terminaban abandonando con frases del tipo "Ahí te quedas con tus sermones, panoli".

Todo aquello era caro hasta para un juez, pero a este no le importaba: aquello era una misión de Dios, y como para este juez todo en la vida era una misión de Dios, incluyendo su trabajo de juez, pues no le costó mucho llegar a la conclusión de que aquellos gastillos que dedicaba a la procelosa misión de retirar prostitutas de lujo de aquella vida pecadora podían ser perfectamente sufragados por el erario público. Al fin y al cabo, estaba haciendo una labor social además de una misión divina, de modo que comenzó a presentar todas aquellas facturas de hoteles, viajes, cenas, regalos, etc como "gastos de viajes, representación y protocolo". Y coló. Unas 20 veces.
A la veintiúna sin embargo apareció un juez traidor, un infiltrado, un enemigo de Dios, que por servidumbres del sistema había entrado de rondón en el Consejo Judicial Superior de aquél lejano país. El juez traidor conoció aquél dispendio de fondos públicos y lo denunció. "¡Qué desfachatez!" "¿Quien se había creído ese pollo? Ni siquiera creía en Dios" (eso lo explicaba todo). "¿De qué familia había salido?" "¿Cómo era posible que entre bodas, comuniones, confirmaciones, bautizos, torneos de golf y cacerías hubiera pasado desapercibido semejante traidor?"
Los demás jueces tranquilizaron a su jefe: "No tienes nada que temer. Es él el que está perdido" "Ese acaba haciéndole compañía a Garçon" (en referencia a otro juez que había osado cuestionar aquel estado de cosas unos meses antes y al que habían inhabilitado los demás jueces, enviándolo muuy muuy lejos de aquel país, ya en si lejano, al exilio). En efecto, en pocos días se archivó la denuncia, se inhabilitó al juez díscolo, que acabó en otro país todavía maaaas lejano. No había indicios de malversación. Curiosamente, la Ley de Control de Gasto Público había sido recientemente modificada para excluir específicamente a las atenciones protocolarias del Consejo Judicial Superior de las correspondientes justificaciones. Por lo demás, a nadie se le ocurrió preguntar qué hacía el jefe de los jueces con aquellas meretrices, en aquellos hoteles, en aquellos restaurantes de lujo. Nadie se preguntó por el por qué de tanto viaje, de tanta cena, de tanto lujo... y que relación guardaba todo aquello con el interés general, para el aquellos jueces trabajaban, y para el que estaban destinados los fondos que empleaba el juez en su cruzada. La clave era la confianza. Los demás jueces confiaban en su jefe. Era de los suyos, un hombre de bien, de buena crianza, como debe ser un juez de los de toda la vida. De misa diaria. De rosario y cilicio, de los que mortificaban su carne. No había duda. Su misión era divina. ¿Quien podía dudarlo?
El buen juez no dio nunca explicaciones de aquello, lo cual era lo normal en aquel país tan lejano en que nadie daba explicaciones de nada. Por lo demás, y dadas las circunstancias favorables, siguió con su vicio, digooo misión: ventidos, ventitrés, venticuatro veces, venticuatro meretrices que lo mandaron a paseo, venticuatro mil Euracos (el Euraco era la moneda de aquel lejano país) del erario público gastados en...redimir putas (sin entrar en la poca eficacia del método empleado por el juez para "redimir putas"). 
Hasta que llegó la veinticinco. Al juez la veinticinco le pilló en un putiferio de postín en pleno carnaval. La máscara que tanto clientes como prostitutas llevaban le daba un toque morboso a todo aquel asunto, pensaba el juez, renegando de aquella fiesta pagana. Puso sus ojos (como no podía ser de otra manera), en la más lasciva de las hetairas allí presentes, quien parecía estar pidiéndole "¡redímeme!", "¡redímeme!" tras aquella máscara. Allá que fue el juez. Motivado, agasajó como nunca a aquella mujer, que mostraba con él una extraña afinidad, difícil de explicar. Decidió llevarla a un hotel de lujo de la ciudad, para hablar con aquella gran pecadora a solas con tranquilidad, a ver si aquella vez tenía más éxito. Le hablaría de la grandeza de María Magdalena, de sus lágrimas de arrepentimiento, del perdón de Cristo. Subieron a la habitación más cara, impresionante, con vistas al mar y ascensor de acceso directo a una playa privada. De la impresión, aquella mujer sufrió (o más bien simuló) un desmayo y cayó en brazos del juez. Aquella situación no hacía sino reafirmarle aún más en lo heroico de su sagrada misión, cuya fase más dura empezaba en ese instante. Con la fortaleza de espíritu que caracterizaba a los miembros de aquella congregación -no digamos si eran, como este juez, numerarios-, venciendo la diabólica tentación que se presentaba ante él en forma de súcubo para seducirle y hacerle caer en el pecado de la carne, creyó llegado el momento de comenzar a persuadir a aquella lasciva  mujer de que dejara de pecar. Cuando iba a extraer del bolsillo de su chaqueta un crucifijo y un hisopo con agua bendita, para rociar por el cuerpo de aquella perdida, ésta, que había simulado el desmayo, sacó del bolso unas esposas y con un movimiento veloz como el rayo esposó al juez a la cama, mientras se quitaba la careta y gritaba: "sal de su cuerpo", "apártate de mí, Satanás". El juez, estupefacto, no podía creer lo que le estaba pasando. Su compañera del Consejo Judicial Superior, la jueza Encarna Poyitos, Encarnita (de los Poyitos de toda la vida), tan numeraria como él en la misma secta -digoo congregación- ultracatólica, , lo había seducido como una vulgar puta, llevándolo a un hotel de lujo y esposándole a la cama. ¿Y a quien estaba telefoneando? ¡Horror! ¡Estaba llamando al Santo Oficio de los Legionarios de los Santos Apóstoles! "Encarna, puedo explicártelo", "¡Encarnaaaaa...!"
El juez no fue denunciado a la policía, sino que fue sometido a la disciplina interna de su congregación, al Santo Oficio. La jueza Encarna Poyitos había sido comisionada por aquél órgano para perseguir cualquier desviación de los miembros de la congregación. El enfermizo interés por las prostitutas del juez había llamado la atención, y hasta el propio Papa había preguntado por el asunto. El juez fue juzgado por ordalía, y además de estar de antemano condenado a vagar eternamente en el infierno, se le "sugirió" abandonar su carrera judicial y el país. Acabó sirviendo mojitos en un paraíso fiscal y carnal, donde, liberado de aquellas ataduras sectarias por fin pudo dar rienda suelta a sus aficiones carnales. Eso sí, tras cada aventura carnal se flagelaba salvajemente, la única costumbre sectaria que nunca pudo abandonar. Encarna sustituyó al juez al frente del Consejo Judicial Superior de aquél país, en el cual las hetairas seguían ejerciendo su antiguo oficio, como siempre".

Cuando el anciano terminó su cuento, explicando que aquello que sucedió en tiempos remotos ya no sucedería más pues afortunadamente hacía muchos, muuuchos años que el mundo había cambiado y dejado atrás la injusticia, varios jóvenes presentes en la Asamblea alzaron la mano para preguntar:
- Anciano compañero ¿qué es una comunión? ¿y un bautizo?
- Anciano compañero ¿qué es un magnate? ¿y un banquero?
- Anciano compañero ¿qué es el catolicismo?
- Anciano compañero ¿qué es una cacería?
- Anciano compañero ¿qué es Correos?
- Anciano compañero ¿qué es un Reino?
- Anciano compañero ¿quien era el Papa?


NOTA AÑADIDA A POSTERIORI (19-6-2012): Habrán adivinado como fuente de inspiracion algún hecho reciente de la actualidad política española. Sin embargo en honor a la verdad hay que decir que el cuento se inspira en varios hechos, uno de los cuales es una noticia que sucedió hace algún tiempo en EE.UU. de un agente del FBI, Robert Hanssen, miembro supernumerario del OPUS DEI, que tenía debilidad por las prostitutas y quiso redimir a unas cuantas, lo cual además de hacerle gastar más dinero de lo prudente, le llevó a poner en serio riesgo la seguridad de su país, por lo que fue detenido y hoy cumple cadena perpetua incondicional en un penal estadounidense. Existe una película sobre este hecho, titulada "Breach" (Brecha), estrenada en 2007.